MAXIMILIANO RUSCONI / VICTOR HUGO MORALES / MARCELO ZLOTOGWIAZDA / DADY BRIEVA / ALEJANDRO DOLINA / ALCIRA ARGUMEDO / RACHEL HOLWAY / LORENA MARTINS
Imagen: Juan Manuel Núñez Lencinas
(2012)
LA VERDAD NO EXISTE Y OTROS CUENTOS
¿Por qué son tan irresistibles las noticias falsas?
(Parte III)
¿Por qué son tan irresistibles las noticias falsas?
(Parte III)
Agustin Courtoisie
Recuerdo la caída del gobierno de
Fernando de la Rúa en diciembre de 2001. Contemplé todo lo que ocurrió después
con mucha tristeza pero sin perder las esperanzas. Envuelto durante años en los
mensajes unidireccionales de los medios masivos rioplatenses, demoré mucho en
entender la trascendencia de Néstor Kirchner y, posteriormente, la de Cristina
Fernández de Kirchner. Sin embargo, no hice estas referencias personales durante
el encuentro. No eran pertinentes. Es que no era mi propósito entonces evaluar
tal o cual figura histórica, sino mostrar casos patentes de distorsión y
difamación mediática, según un proceder que no dudo en calificar de
sistemático.
La repetición hasta el hartazgo de las
acusaciones de corrupción y la cantinela de “populismo” nunca me parecieron
congruentes con los datos cotejables con distintas fuentes. Durante la
presidencia de Néstor Kirchner la desocupación bajó de 17,8 al 8%; se crearon
casi dos millones de empleos formales;
bajó la informalidad laboral; el
salario real aumentó un 34% entre 2003 y 2007; la cobertura previsional se
amplió más del 15%; se elevó el poder adquisitivo y se consolidaron derechos
sociales, además de otras numerosas conquistas, especialmente las relativas a
los Derechos Humanos (Wainfeld, 2016: 58).
Con el apoyo decidido de Néstor Kirchner hasta su muerte en 2010, las dos administraciones de Cristina
Fernández (2007 al 2015) exhibieron muchos logros importantes en diversas áreas: "la renacionalización del sistema jubilatorio, la Asignación Universal por Hijo, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el matrimonio igualitario" (Wainfeld, 2016: 231).
El contraste es chocante con el actual gobierno de Mauricio Macri, por su fracaso en lo económico, su historial de hechos de corrupción (invisibilizados a diferencia de los referidos al kirchnerismo en su mayorìa difamatorios), con casos de estafas y trata de personas (ver testimonios de Alcira Argumedo, Lorena Martins y Rachel Holway), o sus reiteradas violaciones de las garantías individuales y la notoria obsecuencia de muchos jueces.
El contraste es chocante con el actual gobierno de Mauricio Macri, por su fracaso en lo económico, su historial de hechos de corrupción (invisibilizados a diferencia de los referidos al kirchnerismo en su mayorìa difamatorios), con casos de estafas y trata de personas (ver testimonios de Alcira Argumedo, Lorena Martins y Rachel Holway), o sus reiteradas violaciones de las garantías individuales y la notoria obsecuencia de muchos jueces.
Algo extraño ha pasado con los grandes
medios de comunicación para hostigar en forma permanente los doce años y medio
de kirchnerismo. Pero incluso si no se comparten estas afirmaciones, el estudio caso a caso de las
acusaciones contra el kirchnerismo revela una falta de fundamento inadmisible
en profesionales y medios de larga trayectoria. Veamos apenas algunos.
El doctor Maximiliano Rusconi, defensor
en su momento de Lázaro Báez y de Julio de Vido, muestra a un nutrido panel de
periodistas la vacuidad de sus sospechas y la falta de base de sus
convicciones:
Versión muy resumida de lo anterior: https://www.youtube.com/watch?v=3JYE6fhTB8g
Otra intervención genial de Rusconi
sobre su defendido Julio de Vido: https://www.youtube.com/watch?v=yrTVsLjmUbI
Víctor Hugo Morales desarticula los
errores (¿mentiras deliberadas?) de Daniel Santoro y otros periodistas:
“Pocas veces he visto tamaña
irresponsabilidad en el tratamiento periodístico”, sostuvo Marcelo Zlotogwiazda
sobre la "denuncia" del periodista del grupo Clarín, Daniel Santoro: https://www.youtube.com/watch?v=J2ThbJXhkT0
En la Argentina, muchos personajes de la
cultura, la ciencia y el espectáculo apoyaron y apoyan al kirchnerismo: desde el matemático Adrián Paenza hasta los intelectuales de Carta Abierta, desde Gerardo Romano hasta Alejandro Dolina, un sin número de argentinos destacados se enfrentan aún hoy al macrismo y defienden con diversos matices el proyecto nacional y popular de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, sin que ello les haya impedido condenar los casos de corrupción que realmente fueron probados.
Esto no
es necesariamente un argumento a favor de ese fenómeno político y social
complejo y heterogéneo. Aquí hago referencia a ello por el tema que nos
convoca: es alarmante el hábito de hablar sin tener el más mínimo fundamento
para hacerlo (como lo demuestra el doctor Rusconi) o el otro hábito, el de hacer
desaparecer todo un rango de expresiones del espectro ideológico. En particular,
llama la atención la absoluta falta de visibilidad en los medios uruguayos de
personalidades de distintas áreas afines con esa perspectiva.
Por ejemplo, Dady Brieva adhiere al
peronismo y a Néstor y Cristina
Fernández de Kirchner pero lo defiende de manera muy peculiar. Sobre la
humillación de la desigualdad:
Dady Brieva sobre la grieta y sobre la
clase media que desprecia a los pobres:
Culminemos esta referencia con las
opiniones de Alejandro Dolina:
https://www.youtube.com/watch?v=_iTsl5Hahrs
https://www.youtube.com/watch?v=_iTsl5Hahrs
Diputada Alcira Argumedo sobre la
corrupción… del presidente Macri, su padre y sus socios:
EL CASO NISMAN
Quizás la afirmación sin fundamento más extendida en la Argentina, o sea, la noticia falsa más extendida, sea la de que “Nisman fue asesinado”. Existen muchos argumentos para ponerlo en duda. Entre tanto, comparto dos videos contundentes en el sentido de que no hay una sola prueba de que Nisman haya sido asesinado. Viviana Fein (exfiscal) entrevistada por Luis Novaresio (22/02/18):
Quizás la afirmación sin fundamento más extendida en la Argentina, o sea, la noticia falsa más extendida, sea la de que “Nisman fue asesinado”. Existen muchos argumentos para ponerlo en duda. Entre tanto, comparto dos videos contundentes en el sentido de que no hay una sola prueba de que Nisman haya sido asesinado. Viviana Fein (exfiscal) entrevistada por Luis Novaresio (22/02/18):
Nota del editor: El domingo 17/06/2018 comprobé este llamativo bloqueo de un video que pone agudamente en entredicho todo lo que se dice sobre las causas de la muerte de Nisman. Dejo al paciente lector de Filosofismas la nueva dirección de esa entrevista completa con Lagomarsino:
https://www.youtube.com/watch?v=Zo4fZNRvzwg&t=3s
En otro lugar desarrollaremos el argumento principal contra esta noticia falsa, hasta que se demuestre lo contrario. Matar al mensajero no es matar el mensaje. Si Nisman era un investigador serio, la “denuncia” no iba a consistir en la expresión pública de sus meras convicciones, sino en la apelación a pruebas, documentos, audios, videos. ¿En dónde está todo eso?
https://www.youtube.com/watch?v=Zo4fZNRvzwg&t=3s
En otro lugar desarrollaremos el argumento principal contra esta noticia falsa, hasta que se demuestre lo contrario. Matar al mensajero no es matar el mensaje. Si Nisman era un investigador serio, la “denuncia” no iba a consistir en la expresión pública de sus meras convicciones, sino en la apelación a pruebas, documentos, audios, videos. ¿En dónde está todo eso?
Es decir, Nisman no era un testigo, portador
por sí mismo de evidencia, sino un fiscal, que debe apoyarse en un equipo
humano y en elementos materiales que se custodian en alguna parte (cajas
fuertes de sedes institucionales, cajones u escondites bien ocultos de colegas
con los cuales se compartieron las evidencias, etcétera). Si era un profesional
del Derecho las pruebas habían sido puestas lejos del alcance de los
sospechosos o de sus simpatizantes.
Da la impresión de que Nisman no tenía nada
y buscó algo hasta el último momento. Suponer lo contrario es atribuir
ingenuidad a sus presuntos matadores, e involucra estupidez en sus defensores:
si era serio, era inútil asesinarlo (las pruebas estaban en alguna otra parte);
si no lo era, también era inútil (¿para qué hacerlo si las pruebas no
existían?).
OTROS RECURSOS SOBRE ARGENTINA, KIRCHNERISMO Y MACRI
ARTÍCULOS: Ante
la vuelta de la insinuación de que “a Nisman lo mataron”, justo cuando el
presidente Macri veta la ley anti tarifazo aprobada en el parlamento, alguien
responde con argumentos atendibles. https://www.pagina12.com.ar/119049-que-falta-de-respeto-que-atropello-a-la-razon
AUDIOS:
"Macri
y Awada pedían menores para explotación sexual" de Rachel Holway:
https://www.youtube.com/watch?v=xKkNRQ8GrbA
https://www.youtube.com/watch?v=xKkNRQ8GrbA
Lorena Martins arremetió contra Macri
"La red de trata de mi papá aportó para la campaña”: https://www.youtube.com/watch?v=mE8IsmPAAys
LIBROS SUGERIDOS: Kirchner. El tipo que supo (2016) de Mario Wainfeld (Siglo XXI editores). Cartas a Cristina. Apuntes sobre la Argentina que viene (2011) de Mempo Giardinelli (Ediciones B).
