lunes, 23 de julio de 2018

NICARAGUA AL OTRO LADO DE LA PANTALLA



FERNANDO GUTIÉRREZ / ATILIO BORÓN / MAX BLUMENTHAL / CORTE INTERAMERICANA DE DDHH /  URUGUAY: ¿POR  QUÉ ES MALO TRANCAR LOS NEGOCIOS CRIMINALES?




Los líderes estudiantiles nicaragüenses en Washington,
junto a Marcos Rubio (izquierda) e Ileana Ros-Lehtinen (derecha)

(Fuente: Max Blumenthal)


Desde iniciado el conflicto, de modo invariable, todas las informaciones acerca de los sucesos violentos en Nicaragua vienen presentando el mismo sesgo: todas las responsabilidades serían del gobierno de Daniel Ortega.


Lo más llamativo es que esa toma de posición se ha naturalizado al punto de que en el Uruguay, además de las previsibles lágrimas de los parlamentarios tradicionales, los referentes de la izquierda oficialista, incluido el ex presidente José “Pepe” Mujica, se han puesto del lado de los variopintos opositores, sin identificar las diferentes categorías de manifestantes. Debe señalarse como notable excepción a Constanza Moreira por algunos matices relevantes que introdujo. Ya el año pasado Moreira había tenido la dignidad de defender con inteligencia a Venezuela, Lula y Cristina Fernández de Kirchner.
 

En particular, de sectores políticos y grupos mediáticos nacionales no he escuchado mayores comentarios acerca de la sugerente ausencia de reivindicaciones y programa alternativo de quienes protestan, algo que esboce un futuro después de la solicitada renuncia del presidente Ortega y las eventuales elecciones anticipadas en Nicaragua.


Tampoco nadie parece haber registrado el hecho relevante de un gobierno que cedió dos veces en instancias clave: el abandono de la reforma previsional al comienzo de los hechos violentos (que molestaba sobre todo a algunos empresarios) y la disposición a un diálogo que la propia oposición destrozó rompiendo el protocolo e interfiriendo con insultos las reuniones. Basta escuchar en una de ellas al promocionado estudiante Lesther Alemán (que cuenta con el expreso apoyo de los EE.UU) cuando empezó a gritarle al presidente Ortega antes de que le correspondiese el turno, para comprobar lo que fue la tónica de aquellos intentos dialoguistas del gobierno. 

Todos conocen a ese estudiante (Lesther Alemán) y otros que viajaron a EE.UU pero casi ningún medio de comunicación de los grandes ha dado a conocer el triste caso de otro estudiante, Leonel Morales, que participó en las primeras protestas pero los opositores radicalizados luego intentaron asesinarlo.

Las fotografías de esta edición muestran a Lesther Alemán junto a los ultra derechistas Ted Cruz, Marcos Rubio e Ileana Ros-Lehtinen, con quienes fue a proveerse de recursos, según Max Blumenthal. Y aunque esencialmente está basado en Blumenthal, por sus aportes bibliográficos puede consultarse también el artículo de Tita Barahona.


El error más grave del coro latinoamericano contrario a Ortega surge quizás de un serio déficit informativo (en los casos en que se trata realmente de gente honesta), muy similar al referido a Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina al que ya estamos acostumbrados. A nadie le parece necesario tomarse  algunas molestias como cotejar y ponderar los descargos de las autoridades y de los analistas internacionales que miran el conflicto con otras informaciones y otros datos actuales e históricos.  


Por eso compartimos en esta edición de Filosofismas, entre otras, las reflexiones de Fernando Guiérrez apoyadas por cruentas imágenes y las de Atilio Borón. En cuanto a evidencias, el artículo más importante es el de Max Blumenthal. Ocurre que sin ánimo de ocultarlo, más bien al contrario, algunos estudiantes opositores nicaragüenses fueron a pedir recursos a los Estados Unidos. Y para colmo, personalidades de ese país han reconocido y hasta se han jactado de proveerlos. Por esta vez Wikipedia es confiable para enterarse sobre quién es el escritor estadodunidense, periodista de investigación y blogger Max Blumenthal.

Es una estupidez desconocer estos hechos con el argumento de "otra vez con eso de que la CIA está detrás". En esta oportunidad son los mismos referentes políticos estadounidenses y las organizaciones vinculadas quienes lo han admitido. En su artículo Max Blumenthal identifica con precisión las instituciones involucradas, y provee los nombres de quienes están a cargo de estas y otras operaciones.


No estoy del todo seguro, pero tal vez también estamos ante cierta frivolidad metodológica de los medios nacionales, que reside en tomar posición antes de averiguarlo mejor, por no establecer matices entre los opositores, ni preguntarse por la consistencia de sus objetivos, ni  por el carácter heterogéneo de los factores que condujeron a Ortega a la presidencia. 


Basta pensar que entre los manifestantes se incluyen ciudadanos honestos expresando su legítima disidencia, tanto como mercenarios con un modus operandi que recuerda al de los que actuaron en Libia cuando el asesinato de Gadafi. Si esto es el prolegómeno de una guerra civil fogoneada de afuera, debe hacerse todo por evitarla. Ya sabemos quiénes son a la postre los que se llevan la parte del león en estos conflictos: quedan Estados deshechos (y no "Estados fallidos" por propia responsabilidad), más fáciles de vampirizar, con la complicidad de las elites nacionales de turno.


Es raro tener que explicar que no pueden meterse en la misma bolsa a los ciudadanos opositores bien intencionados junto a mercenarios y asesinos capaces de atacar edificios estatales, prender fuego viviendas particulares y torturar e incluso matar personas supuestamente afines al gobierno. Me da pena ver que personalidades como Gioconda Belli y Sergio Ramírez no lo tengan en cuenta. También parece apresurada la declaración de intelectuales latinoamericanos  entre los que se incluyen la argentina Beatriz Sarlo y el uruguayo Raúl Zibechi.


La diferencia entre este informe de Filosofismas y las condenas al uso contra Nicaragua es que luego de la saturación de opiniones de fundamento precario o unilateral, arrimo aquí las miradas que me han desconcertado al principio pero me han ayudado a pensar luego con menos superficialidad. Muchos esperamos que el proceso del tema sea un poco más integral y menos distorsionado y hemipléjico que el basado en las redes sociales, la CNN y sus similares rioplatenses o regionales.


Eso no significa, en absoluto,  ponerse del lado de Ortega, sino aproximarse a una base de informaciones más completa al que hasta ahora vienen manejando los medios como si fuese una suerte de partido único que los mandatase. Pero, cuidado, no creo que haya conspiraciones detrás de la mayoría de los medios uruguayos.


No la necesitan los periodistas y los políticos que hoy rasgan sus vestiduras contra Ortega, pese a su escaso fundamento y al nulo contraste de versiones: lo hacen muy seguros y convencidos, por serios u honestos que sean. Es que no hacen falta las conspiraciones si no puedes salir de tu marco teórico que ha logrado convertir a la opinión pública en la opinión publicada de los grandes medios masivos internacionales.


Sin embargo, decididamente, hay muchos otros fenómenos en Nicaragua al otro lado de la pantalla, es decir, fuera del rectángulo de la TV, los celulares y los diarios, plenos de consignas reiterativas y escamoteos de datos sustanciales. 


* * *


NICARAGUA: LOS OPOSITORES HAN TORTURADO, ASESINADO Y QUEMADO CUERPOS HUMANOS
Fernando Gutiérrez Almeira 




Son ellos mismos los que han documentado, con total cinismo y brutalidad sus crímenes, al parecer carentes por completo de empatía humana en esos momentos de salvajismo. Este video que adjunto lo muestra así, sin medias tintas, sin nada más que observar cómo se cometen atrocidades contra el hijo de alguien, contra el padre de alguien. ¿Esta es la manera de luchar por la democracia? ¿A esto se le llama luchar por la libertad? 


Muchos medios corporativos, sobre todo los estadounidenses, que lo han hecho en masa, han mostrado de esta oposición un rostro puramente victimizado, vapuleado por una dictadura descontrolada a pesar de toda su supuesta pureza e inocencia juvenil, pero han ocultado estas vilezas, estas bajezas sin nombre, demostrando que están sesgando la información con fines oscuros, al servicio de los intereses que como medios corporativos sirven. 


Lamentablemente la opinión pública parece querer dejarse arrastrar por una sola visión de las cosas, señalando la violencia del gobierno, que ciertamente ha existido en su abierta campaña para terminar con los tranques y los bloqueos territoriales, lanzando operativos armados y movilizando a sus fuerzas policiales.


Pero que se sepa que ningún gobierno, ni dictatorial ni democrático, ni autocrático como dice José Mujica (el ex-guerrillero izquierdista que hoy es considerado en el mundo por muchos un ejemplo a seguir), aparentemente ignorando las atrocidades de la oposición, ni socialdemócrata, se abstiene de aplastar a una oposición que más que oposición tiene el aspecto de un movimiento desestabilizador que recurre al expediente del terror.


¿No luchó Gandhi con la fuerza de la palabra, la convicción, el gesto y la no violencia contra el imperio de Inglaterra? ¿No venció en su lucha? Y entonces ¿quién puede justificar estos crímenes horrorosos cometidos por la oposición? ¿Quién puede apoyar a una oposición cuyo comportamiento es de unos enloquecidos fanáticos de ideas confundidas que queman la bandera sandinista como si el sandinismo y el gobierno de Ortega fueran lo mismo demostrando su total incomprensión de la historia de su propio país?


Pero debo agregar algo que resulta imprescindible: aquí está la mano de EEUU, ya no puede caber la menor duda. No puede caber duda porque en esta página ha quedado documentado el apoyo del ultra derechismo estadounidense a la oposición no solo de manera declarativa, sino a través de legislación, a través de un apoyo millonario en dólares, y sobre todo, a través de los medios de comunicación allegados a los intereses de EEUU.


¿Fue este movimiento alguna vez un movimiento pacífico y con reclamos válidos? Seguramente. ¿Merece multitud de críticas y acusaciones el gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua? Sin duda debe ser así.


Mi postura no consiste aquí en apoyar al gobierno de Daniel Ortega sino sobre todo consiste en sugerir claramente que esa oposición, si alguna vez fue pacífica y justa, se ha transformado en pocos meses en violenta y torturadora, y que de esa transformación no debemos inculpar a aquellos que critican y señalan al gobierno de Nicaragua sino al intervencionismo de EEUU, el mismo que ha herido y desangrado a Latinoamérica desde hace más de un siglo con sus golpes de Estado, con sus magnicidios, con sus operaciones encubiertas, con sus escuelas de tortura, con sus invasiones directas, con sus bases militares, con sus supuestas guerras contra el narcotráfico, etc.


Ni me interesa aquí defender ideología alguna pues las etiquetas ideológicas y políticas no ayudan a pensar libremente, sino pedirle a quien lea, a cualquier latinoamericano que lea esto, que mire y escuche y comprenda que si no reconocemos hasta qué punto el intervencionismo de EEUU, que está al servicio de sus intereses geopolíticos hemisféricos en su confrontación con la influencia de otras potencias mundiales, es un agente destructor de la paz y del bienestar de nuestra patria latinoamericana, entonces nunca haremos lo necesario para defender y engrandecer esa patria nuestra.





* * *

 
NICARAGUA, LA REVOLUCIÓN Y LA NIÑA EN EL BOTE
Atilio Borón


La dolorosa coyuntura actual en Nicaragua ha precipitado un verdadero aluvión de críticas. La derecha imperial y sus epígonos en América Latina y el Caribe redoblaron su ofensiva con un único y excluyente objetivo: crear el clima de opinión que permita derrocar sin protestas internacionales al gobierno de Daniel Ortega, elegido hace menos de dos años (noviembre del 2016) con el 72 por ciento de los sufragios.


En los últimos meses, cientos de ciudadanos fueron torturados y asesinados por grupos violentos en Nicaragua. Esto era previsible; lo que no lo era fue que en esa arremetida participaran con singular entusiasmo algunos políticos e intelectuales progresistas y de izquierda que unieron sus voces a la de los lenguaraces del imperio.


Ver aquí el artículo completo

FUENTE: “Nicaragua, la revolución y la niña en el bote” de Atilio Borón. Blog de TeleSur. 17/07/2018. https://www.telesurtv.net/bloggers/Nicaragua-la-revolucion-y-la-nina-en-el-bote-20180717-0002.html

 * * *


ESTADOS UNIDOS SE JACTA DE SU APOYO A OPOSITORES NICARAGÜENSES
Max Blumenthal






Estudiantes nicaragüenses junto a Ted Cruz

Mientras que algunos medios de comunicación corporativos han retratado al violento movimiento de protesta que atrapa a Nicaragua como una corriente progresista de base, los propios estudiantes del país han dejado ver todo lo contrario.

A principios de junio, los principales activistas opositores de Nicaragua fueron a reunirse a Washington, DC, con la cabeza del grupo derechista de defensa del Estado estadounidense: Freedom House. El grupo opositor, conocido como M19, estaba allí para suplicar a Donald Trump y otros funcionarios de derecha del gobierno de los Estados Unidos que los ayudaran en su lucha contra el presidente nicaragüense Daniel Ortega.





* * *


NICARAGUA: INFORME DE CIDH SOBRE VIOLENCIA ESTÁ PARCIALIZADO
TeleSur


El Gobierno de Nicaragua calificó este viernes  de sesgado y parcializado el informe presentado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la situación en el país generada por los actos vandálicos de grupos vinculados a la derecha. El canciller nicaragüense, Denis Moncada, aseveró que este informe es completamente subjetivo. Asimismo, criticó que el organismo omite la quema y destrucción de instituciones públicas, ambulancias y hospitales.


El Gobierno de Nicaragua defiende la paz en el país e insiste en el diálogo como forma de resolver las controversias políticas. No obstante, desde hace más de dos meses grupos vandálicos han salido a las calles a realizar actos de agresiones contra ciudadanos y entidades públicas y privadas que buscan desestabilizar al Gobierno de Daniel Ortega.





* * *


URUGUAY: ¿POR QUÉ ES MALO TRANCAR  LOS NEGOCIOS CRIMINALES?





El diario El País (Uruguay) señala que las medidas contra el crimen organizado son una traba para el clima de negocios. Créalo o no:


La mala posición de Uruguay en el ranking de este año se debe "principalmente a la implementación continua de múltiples medidas de transparencia fiscal internacional, prevención del lavado de activos y financiamiento del terrorismo", entre ellas las normas de cumplimiento del Estándar de Reporte Común (CRS) y de identificación del beneficiario final.





sábado, 9 de junio de 2018

LA VERDAD NO EXISTE Y OTROS CUENTOS




¿Por qué son tan irresistibles las falsas noticias?
(Introducción)



Agustín Courtoisie

Bajo llovizna y frío, llegué a la sede de Africanía poco antes de las siete de la tarde. La TV no funcionaba. Un estudiante logró encenderla después de un par de intentos. Luego la opción HDMI del audio no estaba habilitada en la laptop conectada a la pantalla. Pero, de nuevo, alguien con buena voluntad  la corrigió.

Cuando durante el resto del encuentro cada participante aportó una perspectiva, una precisión conceptual o un ejemplo, o incluso algún inquietante audio de whatsapp, sentí que se trataba de un buen ejemplo de inteligencia colaborativa.

La propuesta del primer encuentro de Ciné-Filos de junio de 2018 era clara: hablar de la verdad en sentido filosófico, analizar fragmentos de videos, tomar contacto con casos no muy conocidos de falsas noticias, discutir argumentando.

Por motivos de condescendencia con los presentes, que se habían tomado el trabajo de llegar hasta allí, preferí postergar la parte teórica para el final. No voy a hacer lo mismo en esta breve crónica de lo ocurrido.  Pero en lo esencial, lo único que deseo aquí, por hoy, es compartir y contextualizar los links de lo efectivamente visto y discutido, indicar algunos materiales adicionales, y estampar unas pocas frases que fijen la intención por la cual tal o cual material sugerí comentarlo entre todos.

Los previsibles lectores se imaginarán que tampoco incluiré todos los detalles que surgieron a medida que veíamos cosas y dialogábamos. Así que parto del tramo en que presentamos una cartilla como guía para detectar noticias falsas y un resumen propio de la caracterización que da la no siempre tan neutral Wikipedia:

“Las fake news  son noticias falsas presentadas como hechos reales. Se trata de un producto cuyo objetivo es la  desinformación deliberada o el engaño. Se emiten con la intención de inducir a error, manipular decisiones personales, desprestigiar o enaltecer a una institución, entidad o persona u obtener ganancias económicas o rédito político”. https://es.wikipedia.org/wiki/Fake_news

He aquí la cartilla, que obtuve del portal de Página 12:



Cuatro estudios de caso

A continuación comenzamos los estudios de caso en base a esta estructura:






Naturalmente,  cada uno de los cuatro puntos fue adobado y bien regado con todo tipo de ejemplos al pasar, de rumores, bromas y maledicencias: el célebre caso de Orson Welles y su narración en radio de una invasión marciana; su trágica repetición en Ecuador años más tarde; el rumor confeccionado por el periodista uruguayo Juanchi Hounier para saber cuántas personas lo creerían en las redes sociales si se informaba que los cubanos eran traídos en avión, alojados en un sótano de lujo y llevados  luego a la corte electoral para registrarse y votar al gobierno actual en las próximas elecciones; también el caso del portal humorístico que informaba sobre la primera muerte en Uruguay por sobredosis de marihuana a pocos días de la venta en farmacias, etcétera.


 


El ex alcalde Giuliani y Wikipedia

Un último ejemplo de este preámbulo podría ser la mismísima Wikipedia. Como cada vez que lo entendemos pertinente apelamos a ella, es necesario nunca perder la atención respecto de las oscilaciones de su presunta “neutralidad”. Basta comparar para ello cómo caracteriza Wikipedia al ex alcalde de New York, Rudy Giuliani, y cómo lo describen quienes lo han investigado a fondo. 

Veamos:

Este artículo es tan aséptico, que uno sospecha que esto no es precisamente “neutralidad” sino una omisión flagrante de conductas criminales del personaje reseñado.

Por otro lado, veamos otros artículos más serios sobre el mismo Ex alcalde:
“Historia criminal de Rudy Giuliani”
http://www.voltairenet.org/article121977.html





Muy por el contrario respecto de esos artículos razonablemente informados, el embelesamiento de la prensa uruguaya con el mano derecha de Giuliani en reciente visita, se asemeja al lavado de cara que le da Wikipedia: https://www.elpais.com.uy/informacion/politica/mano-derecha-giuliani-sugiere-medidas-gobierno.html

El mejor libro para despejar todas las dudas respecto de qué hizo descender los delitos en New York mientras Giuliani era Alcalde, es Freakonomics (2007) de Steven Levitt y Stephen Dubner. El capítulo correspondiente al descenso del delito en Nueva York durante los años de Giuliani se dedica a ponderar  diversos factores y agregar algún otro que jamás fue tenido en cuenta.

Gotas de teorías

En los primeros minutos pregunté a los asistentes cómo debería interpretarse la expresión “la verdad no existe”. Las respuestas aportaron muchas cosas relevantes. Por ejemplo, alguien hizo referencia a que no hay verdades absolutas sino verdades relativas. Otro participante sugirió que hay algo que podemos llamar hechos y eso debe ser distinguido de las interpretaciones.

“La verdad no existe” podría ser un aceptable condensación de las múltiples perspectivas humanas sobre un mismo conjunto de acontecimientos. Alguien recordó Rashōmon  la película japonesa de 1950 del director Akira Kurosawa, basada en el cuento de Akutagawa.  Rashōmon  cuenta el asesinato de un samurái a través de diferentes testimonios.

El énfasis en la verdad como una “construcción” fue puesto por varios asistentes al encuentro Ciné-Filo. Pero una participante interrogó: ¿qué pasa con los sentimientos? ¿No constituyen una verdad para uno? Yo quisiera seguir con ese tema en algún encuentro próximo.

Entretanto, he aquí algunos elementos teóricos de los cuales debería haber hablado al principio del encuentro, o por lo menos debí haber desarrollado al final.

La idea de que cada fragmento que creemos conocer sólo adquiere sentido por referencia al todo, es una mirada hegeliana sumamente ingeniosa que Bertrand Russell se toma el trabajo de explicar en Historia de la filosofía occidental. Cuando creo conocer una frase, en realidad debería conocer también el párrafo para no sacar de contexto el sentido. El párrafo, a su vez, depende de la página. La página del libro y así sucesivamente. En palabras de Russell, para entender el sentido de la palabra “sobrino” debo comprender al mismo tiempo qué significa “tío”.  ¿No ocurrirá lo mismo con todos los conocimientos humanos al estar íntimamente relacionados unos con otros? Todas las cosas que vamos conociendo, ¿qué tanto las conocemos si son parciales y siempre se nos escapa el Todo?

Todos recordamos la propuesta de Kant acerca de que lo que conocemos son los fenómenos, las apariencias, limitadas por nuestra estructura de sujetos cognoscentes. Pero la realidad en sí, el noúmeno, nos será siempre inalcanzable por completo.

Escapa por completo al alcance de este primer encuentro espigar con fineza los aportes de Alfred Tarski y analizar la teoría de “la verdad como correspondencia” (entre la mente y la cosa, entre un enunciado y la realidad, etcétera).

Pero no estaría fuera de lugar insinuar algunas inconsistencias o imprecisiones de lenguaje que podrían señalarse en la expresión “la verdad no existe”, recordando con ironía la figura del sofista Gorgias de Leontinos: el mundo no existe; si existe no podemos conocerlo; si pudiésemos conocerlo no podríamos comunicarlo. Hay algo de escepticismo dogmático que sobrevuela en este tipo de afirmaciones.

Aunque conservo todas las referencias bibliográficas de las menciones anteriores, no he tenido tiempo de ubicar para esta rápida crónica del primer encuentro de Ciné-Filos de 2018, la persuasiva sugerencia de Miguel de Unamuno, quien palabras más o menos decía que llamamos “realidad” a una sucesión infinita de apariencias. La realidad no tiene fondo.

En la otra punta del encuentro nos preguntamos algo muy pertinente. ¿Por qué son tan irresistibles las noticias falsas? 

¿Hay un factor gregario en todos nosotros que nos conduce a elegir la pertenencia a la sociedad o al grupo en vez de la fidelidad a cómo son las cosas? 

¿Somos como los individuos que se iban convirtiendo en rinocerontes en la obra de Ionesco? 

Por ahora dejemos abierto ese debate.

Este es el mejor momento para pasar a los cuatro núcleos duros de los que cuelgan falsas noticias, distorsiones y olímpicas ignorancias y omisiones. Dedicaremos a ello las próximas cuatro entradas del blog. 

1. “La guerra es inevitable: hay que luchar contra el terrorismo”.
http://filosofismas.blogspot.com/2018/06/la-guerra-es-inevitable-hay-que-luchar.html

2. “Israel debe proteger su territorio. Es antisemita quien critique a Israel”.
http://filosofismas.blogspot.com/2018/06/israel-debe-proteger-su-territorio-es.html

3. “En Argentina, hasta 2015 hubo un gobierno populista lleno de funcionarios corruptos”.
http://filosofismas.blogspot.com/2018/06/en-argentina-hasta-2015-hubo-un.html

4. “Venezuela es una dictadura y debe correr sangre para derrocarla”.
http://filosofismas.blogspot.com/2018/06/venezuela-es-una-dictadura-y-debe.html

Temo que más que una crónica de lo ocurrido el viernes 1° de junio en cuatro o cinco entradas de un blog, esto sea poco más que una árida tira de links y referencias  bibliográficas. 

Como siempre, dependerá de cada uno aprovecharlo y transformar todo esto en otra cosa.